CONSTRUCTORES DE REPÚBLICAS 2013


Desde que este blog se puso en funcionamiento en 2007 y no por mérito del mismo, sino de la ciudadanía inteligente y harta de tanta represión social y económica, son muchos los republicanos que por fin salieron del armario, miles sus banderas ondeando allí donde la injusticia campa. Este republicanismo enarbola la ruptura democrática, la libertad, la justicia social, la laicidad, la educación y la sanidad pública, gratuita y de calidad, los derechos humanos y también el derecho de los pueblos a su autodeterminación. Porque la solidaridad se construye desde la comprensión mutua y la lucha conjunta contra el enemigo común.

viernes, 30 de noviembre de 2007

PANFLETO MOA CONTRA LA LEY DE LA MEMORIA

Creo que la llamada Ley de Memoria Histórica tiene la suficiente gravedad como para emprender acciones resueltas contra ella, extendiendo al máximo la información sobre algunas cuestiones clave de nuestro pasado. Es una labor de vasto alcance, en la que debemos participar todos los españoles amantes de la libertad. Propongo este breve manifiesto, para empezar:

Diversos políticos, generalmente poco ilustrados, intentan imponer una determinada visión de nuestro pasado mediante la llamada Ley de Memoria Histórica. Este acto, por sí mismo, es contrario a la democracia y a la cultura.

Contra lo que pretende dicha ley, está hoy plenamente documentado el carácter antidemocrático del Frente Popular. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertades políticas.

Asimismo está acreditado que los componentes de dicho Frente, ya antes de haberse constituido este de modo formal, organizaron el asalto a la república en octubre de 1934, con propósito textual de guerra civil, o colaboraron en dicho asalto, fracasando tras dejar 1.400 muertos en 26 provincias. Después, tras las anómalas elecciones de febrero de 1936, demolieron sistemáticamente la legalidad, la separación de poderes y el derecho a la propiedad y a la vida, creando un proceso revolucionario que culminó en el intento de asesinar a los líderes de la oposición y en el asesinato efectivo de uno de ellos. Esa destrucción de la legalidad republicana, y con ella de sus elementos democráticos, hundió las bases de la convivencia nacional y causó la guerra y las consiguientes atrocidades en los dos bandos.

La perversión ética y legal de la llamada Ley de Memoria Histórica se manifiesta en otro agravio intolerable a la sociedad, al presentar en un mismo plano, como "víctimas de la dictadura", a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a los sádicos asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo podría ser García Atadell. Con esto la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También presenta como campeones de la libertad a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil. Difícilmente cabe concebir injurias mayores a la ética, la memoria y la dignidad de nuestra sociedad actual.

La falsificación del pasado envenena el presente. Con toda evidencia nos hallamos ante un deliberado falseamiento de nuestra historia, agravado por la pretensión de imponerlo por ley, un abuso de poder que recuerda, inevitable y precisamente, a aquel infausto Frente Popular. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetir lo peor de ella.

Firmantes del manifiesto

Pío Moa (historiador), César Alonso de los Ríos (ensayista), Federico Jiménez Losantos (ensayista y periodista), José María Marco (historiador), Adolfo Prego (magistrado del Tribunal Supremo), Milagrosa Romero Samper (historiadora), Pedro Schwartz (catedrático Universidad), José Luis Orella (historiador), Ricardo de la Cierva (historiador), Jesús Palacios (historiador), Juan Carlos Girauta (ensayista), Sebastián Urbina (profesor de Filosofía del Derecho), César Vidal (historiador), Eugenio Togores (historiador), José Vilas Nogueira (catedrático Universidad y escritor), y 7.640 firmas de fascistas más.

martes, 13 de noviembre de 2007

EL FASCISMO SIGUE MATANDO

Tras los hechos del pasado domingo en Madrid sólo nos queda exigir a las autoridades competentes que dejen de amparar las conductas xenófobas de los fascistas, concediendo autorizaciones para manifestaciones que no se pueden permitir porque atentan contra las leyes del Estado.
La repercusión de esta muerte es escasa aunque su gravedad sea máxima, no es una reyerta, ni una pelea entre gente joven, es el fascismo que subyace en esta sociedad y que se realimenta de la cobardía de unos y de la permisividad de otros. Tanto unos como otros son culpables de estas conductas.
Por quemar un cajero puedes encontrarte en la Audiencia Nacional porque eres un terrorista y por matar, maltratar, vejar y dejar parapléjico al prójimo, porque no te gustan sus ideas o el color de su piel, puede ser que estés en tu casa a la espera de juicio.
Dónde está la escala de valores de esta sociedad y de sus políticos? Qué clase de mundo estamos construyendo dónde todo vale si sirve a nuestros fines? Esta falta de conciencia ciudadana y nuestra débil democracia son un caldo de cultivo para todas esas conductas que los optimistas pensaron que murieron el 20 de noviembre de 1975.
Regeneración democrática y sentido común.
III República ya!!!

domingo, 11 de noviembre de 2007

LOS TICS DEL MONARCA


Hay gestos que delatan, como los dedos acusadores, dedos que en este caso recuerdan al de Colón que, señalando el Nuevo Mundo, abrió una senda para el expolio y el genocidio de los pueblos descubiertos. En el 2007 el monarca no puede pretender que les rindan pleitesía los gobiernos de unos países que supuestamente se han liberado del yugo de la metropoli. Pero pasa como con todas las películas de éxito de taquilla, no de calidad, que tienen segundas partes, casi siempre malas, y en este caso la segunda parte del "Descubrimiento de América" la protagonizan esos lobos con piel de cordero que son las empresas españolas, que el gobierno defiende para que sigan con su expolio y sus prácticas nada éticas. Volvemos al tema eterno quién tiene que ser defendido ¿el capital sin escrúpulos o el ciudadano sin recursos?

El rey que muchos españoles definen como suyo, bueno, desde el punto de vista de que cuando uno paga adquiere un derecho de compra y propiedad sobre el objeto por el que desembolsa sus euros, todos tendríamos nuestro trocito de monarca. Aunque algunos lo hacen tan gustosamente que parece que lo hacen a través de la campaña "ni un monarca triste, adopta a un monarca" para que no le falte su yate, su palacio, sus fiestas, sus cacerías y más ahora que vienen fechas tan emblemáticas como Santa Constitución. A ese rey no se le ha pegado el talante de su compañero de viaje, quien esta vez ha querido ser más papista que el Papa y ha puesto en peligro las relaciones internacionales para defender al conspirador Aznar.

En Chile el monarca señaló con su dedo a Chavez y lo mandó callar. ¿Este es el rey que tan bien desempeña sus funciones de embajador de España por el mundo, con su desparpajo y su gracia? esa simpatía y saber hacer, que Franco escribió en las tablas de la Transición y que Juan Carlos bajó del desván de la Zarzuela, como Moisés del monte Sinaí.
No sé si el acto de alta diplomacia llevado a cabo por el monarca cuando se levantó de su asiento por no poder soportar que los demás se expresen libremente, fue por odio a Chavez, por defender a Zapatero o por defender a Aznar. Si lo hizo por este último, que no se caracterizó nunca por respetar a la monarquía y que desafió a la nobleza del país casando a su hija con los fastos de una princesa, verdaderamente sería bastante penoso. Aunque puede que lo hiciera pensando en las próximas elecciones, no querrá enemistarse con el que maneja los hilos en la sombra de la derecha reaccionaria de este país, ya tiene bastante con Losantos.
Lo de Zapatero si fue un gesto electoralista que le ha traído como consecuencia el que haya tenido que poner la otra mejilla para que Rajoy le diera a gusto. Dejemos de complacer a la derecha porque ni sus políticos ni sus votantes van agradecerlo, ellos están como siempre en las trincheras acechando hambrientos el poder, para desde allí recrearse en un modelo democrático al estilo del nacional-socialismo alemán de los años veinte.
De todas formas si el monarca ya no está para aguantar nada y como un niño al que no le dejan ganar abandona el juego, que vaya preparando su equipaje porque vienen tiempos contestatarios. Que no se preocupe por su reputación pues ya hay antecedentes de huída en la familia, sólo espero que si se diera el caso, la historia no nos regale otro dictador que pusiera a un nieto suyo en el trono. De todas formas, y por eso de las repeticiones, aconsejamos a los príncipes que mantengan las cosas de cazar lejos del alcance de los más pequeños.
Con gestos reales como estos, la República está cada vez más cerca. Gracias majestad.

martes, 6 de noviembre de 2007

NOSOTROS VISITAREMOS AL MONARCA


Con todos los respetos para Ceuta y Melilla, y dejando a un lado consideraciones sobre a quien deben pertenecer estos territorios, - aunque si aplicamos la equivalencia a ese "Gibraltar español" que gritan los nacionalistas tendríamos que corear "Ciudades Autónomas marroquíes"- los reyes de España han tenido que viajar al continente africano a darse un baño de multitudes al más puro estilo "qué bella es la Transición y su hija la Constitución". Aunque en algunos momentos la máquina del tiempo parecía retroceder un poco más y con esos gritos de ¡España, España! parecíamos estar en la época en que Franco decidió "bendecirnos" con esta monarquía. Si para que los monarcas estén contentos y suban unos peldaños en la escalera de la popularidad tenemos que tocar las narices al supuesto vecino, pues lo hacemos, siempre podemos pedirle a Sarko que está a partir un piñón con Mohamed que venga a intermediar mediáticamente, que es lo suyo. Pero aquí tampoco nos toca hablar de mercados, de empresas, de licitaciones y de suministros, aunque podríamos hacerlo.




Es triste que Ceuta y Melilla sólo salgan en la tele para hacernos sentir como espectadores de la serie Cuéntame, que por cierto va a contarnos, con su edulcorada visión, la Marcha Verde, que a más de uno le hizo pensar en desertar del servicio militar. Avalanchas humanas contra sus alambradas, negocios dudosos con esos por los que no quieren ser invadidos, niños que se juegan la vida ocultándose en los camiones que vienen a la Península y de repente un hito en su historia, los reyes hacen acto de presencia. ¡Qué bien!, les pintan los pasos de cebra y las farolas, se venden metros y metros de la rojigualda y las banderitas por miles, a costa del contribuyente.

Demasiados fastos. Con esto le decimos al mundo que los monarcas son queridos, que los que queman sus reales efigies son unos independentistas, bueno, Acebes en su línea conspirativa diría que unos terroristas. (Losantos como las quema en la intimidad no tiene que ir a la Audiencia Nacional).
De los republicanos poco se dice porque debe ser que un manto de invisibilidad nos cubre a todos, ignorándonos nos convierten en un grupo a no tener en cuenta. Clamor republicano podría hablar de la teoría conspirativa de los medios de comunicación para silenciar las aspiraciones republicanas. Por eso el 6 de diciembre, día de esa Constitución que tantos no votaron y que es dogma de fe para tanto franquista reciclado, hay que salir a la calle para que nos cuente Delegación de Gobierno, salid todos porque ya sabeis que luego vienen con las rebajas y nos quitan el 30%.
Nunca ha tenido la Tricolor tantos significados como este año. Representará la honradez y la ética que falta a la clase política, la democracia plena, el anti-nacionalismo rancio español, la defensa de las libertades, la pluralidad, el NO A LA LEY DE LA MEMORIA que nos van a regalar para Navidad, el no a la Monarquía instaurada por un régimen fascista, el no a las mentiras de la Transición. Este año es obligado inundar las calles de Madrid de banderas republicanas que vengan de todas partes, que hablen diferentes idiomas, que las porten gentes de distintos colores, que todos los que quieran cambiar de verdad las cosas, que busquen un proyecto distinto de plena democracia cuyo primer objetivo sea la ciudadanía no falten a la cita. Creemos que es una obligación moral, no podemos ser sujetos pasivos por más tiempo y seguir quejándonos de lo mal que va todo, tenemos que ser protagonistas de los cambios que se necesitan, el ciudadano también tiene sus responsabilidades y entre ellas está el vigilar que todo vaya por los cauces correctos. Hemos hecho dejación de funciones y hemos delegado en personas que no están velando por nuestros intereses, los hemos acostumbrado con nuestra docilidad a ser arrogantes, prepotentes y a no asumir culpas más allá de un lo siento sin consecuencias.
El día 6 de diciembre es el día de decir que ya está bien, que el aro cada vez es más estrecho para poder pasar por él y que se necesitan nuevas vías que rompan definitivamente con el pasado y sus vicios, que el proyecto por la III República es la solución y que es tarea de todos participar en este.

Nos vemos en Madrid.


¡A por la III!



Foto de Alberto Rojo

lunes, 29 de octubre de 2007

REFLEXIONES TRAS LA BEATIFICACIÓN




El gran ente católico encabezado por su guía de occidente el Papa Pasado Dudoso, ha tenido a bien este domingo en beatificar a casi 500 curas, mártires de la cruzada y de la fe. A última hora el pontífice sustituyó "mártires de la guerra" por "del siglo XX", porque aunque le hubiera gustado ceñirse al guión original tenía que guardar las apariencias ante una prensa internacional muy crítica con lo que aconteció en la plaza vaticana. La pregunta es ¿le molesta a Clamor republicano este hecho? desde los postulados laicos que aquí se defienden los temas que atañen a los católicos sólo molestan si invaden terreno ajeno. Es decir, que se beatifiquen curas asesinados por algunas personas durante los años 30 no importa, siempre que se haga en un estricto ámbito privado religioso, allá la Iglesia con su falta de conciencia. Pero si se va a propagar a los cuatro vientos, que se airee también el papel de la Iglesia durante esos años, su participación en la perpetuación del modelo de explotación e ignorancia que tantos beneficios le daba.Quizá sin ese caldo de cultivo no tendríamos que lamentar la muerte de seres humanos, tan humanos, como fueron los que ellos mismos desde su catolicismo mataron con su apoyo al golpe de estado fascista y con su provechosa colaboración con el régimen. Más de un cura pistola en mano disfrutó dando el tiro de gracia a algún rojo fusilado, pero al mosén no se le podía tachar de desheredado sin cultura con afán de justicia, sino de egoísta revanchista que no quería perder sus privilegios. Y para ir más allá, qué pasa con los curas compañeros de profesión que no de confesión, porque quizá estos últimos si eran cristianos en los que había calado los mensajes de Jesucristo, que fueron asesinados por ellos mismos o por sus compañeros de viaje hacia esa España, Grande y Libre. España en la que tan cómodos han vivido controlando la educación, la sanidad y otros aspectos lucrativos de la vida de los ciudadanos durante 40 años y que sentó un precedente hasta nuestros días, en los que siguen beneficiándose de prebendas que tendrían que haber sido anuladas a la muerte del dictador.

Además tienen su propio medio de comunicación con el que castigar con su propaganda propia de otros tiempos en las que poderosas águilas anticonstitucionales surcaban nuestros cielos, y que seguro añoran. Les permiten el lujo de la impunidad porque la parcela de les regaló su Caudillo y que con tanto esmero trabajaron durante tanto tiempo les ha dado suculentos frutos de poder.
Pero lo que resulta más indecoroso es que confundan a la opinión pública ligando este tema a la Ley de la Memoria, volviendo a la cantinela de los bandos, los perdones y las reconciliaciones. Porque todos fuimos malos aunque el castigo recayó en los que defendieron un gobierno democrático y las glorias fueron para los que lo derrocaron. Y que salgan socialistas ponentes de la ley yendo a beatificar a sus familiares hablando de normalidad, cuando aquí nada es normal, o que el ministro Moratinos acuda a tan politizado acto, en contra de los que tendría que defender, es lamentable. No veo a Moratinos ni a ningún otro ministro en Santa Cruz de Moya o en otros lugares donde se rinde homenaje a los muertos víctimas del fascismo.
Entre los asistentes a tan magno acontecimiento muchas personas pertenecientes a los Legionarios de Cristo y otras sectas católicas, coreando el grito de España con sus banderas con el toro y alguna que otra con el águila por las calles del Vaticano. La imagen más triste de una España que no reconocemos como modelo de estado moderno.
No molesta este circo mediático con muy malas intenciones, o sí, sino la instrumentalización, el que se difunda ampliamente por una cadena pública que también pagan los ateos, agnósticos o simplemente los cristianos defensores de un estado laico, que existen, aunque la Iglesia no los contemple. Molesta que se le revista de oficialidad. Me gustaría ver equidad y la próxima vez que se haga un acto multitudinario por la recuperación de la memoria que se le de la misma cobertura por parte de los medios de comunicación, que vengan las autoridades competentes y que se hable de los asesinados por las libertades. Esos si son mártires, porque murieron por una idea más universal de justicia, esa que la dirección de la gran empresa Iglesia no conoce.



Lo que deberían hacer estos defensores de su particular fe, es pedir perdón por no haberse comportado como cristianos, pedir perdón a los creyentes y no creyentes, que sufrieron las duras consecuencias de una dictadura represora y asesina. Represión en la que no siempre fueron una fuerza pasiva, los
pres@s supervivientes de las cárceles franquistas pueden dar auténtica fe de ello.