EL PALAU SANT JORDI TARAREÓ EL HIMNO DE RIEGO

Clamor Republicano amb la Comissió de la Dignitat.

Felicitem a aquesta associació per la tasca ben feta i per no rendir-se davant d'aquesta llei de punt final. Per totes les víctimes: No a aquesta llei de la memòria. Retorn dels papers ja.

Este domingo 21 de octubre de 2007 en el Palau Sant Jordi se ha celebrado un acto de la Comissió de la Dignitat para reclamar los papeles de Salamanca que aún se deben a Catalunya y más concretamente a los particulares, a los que se les incautó documentos, libros y fotografías para ser estudiadas, o sea, para llevar a cabo con más precisión la operación de exterminio que habían planeado Franco y sus golpistas. Ese genocidio de todo aquello que oliera a separatismo, rojerío, masonería y republicanismo, había que purgar España de tanto bicho revolucionario.

El acto ha reunido a más de 12.000 personas que con su asistencia han apoyado a la Comissió de la Dignitat en este derecho que asiste a estas víctimas de recuperar lo que legítimamente le pertenece. Esto es necesario para devolver la legalidad a esta democracia que está permitiendo que los que esperan con ansia parte de su patrimonio sentimental se mueran sin poder recuperarlo. Este es el triste caso de Carles Fontseré (1916-2007), famoso cartelista de la Guerra Civil, que falleció sin poder recuperar lo que le pertenecía por derecho y al que se le ha rendido homenaje. Tal como ha dicho el filósofo Josep Mª Terricabras, la ley para el retorno está hecha, los plazos incumplidos y la voluntad en pausa, si los que tienen que hacer posible el regreso no cumplen, serán cómplices de los que en su día expoliaron los domicilios de todas aquellas personas con el único fin de represaliar. Estas palabras han sido muy aplaudidas.

Uno de los momentos emotivos de este acto ha sido cuando han agradecido a los dos profesores de la Universidad de Salamanca, que apoyaron y apoyan la entrega de los papeles a sus legítimos dueños y que han tenido que enfrentarse al rechazo de su ciudad, su solidaridad con Catalunya. Todo el Palau se ha puesto de pie para aplaudirles por dos veces, una de manera espontánea y otra a petición del presentador. Han sido varios minutos de aplausos dedicados a su valentía y a sus valores.

El conductor del acto ha sido el periodista Antoni Bassas quien se ha solidarizado con los televidentes de TV3 en el País Valencià, que pueden ver cualquier cadena del mundo menos una que les habla en su misma lengua, o sea TV3. Esos son los tics fascistas del PP valenciano que no quiere que su gente se contamine de los aires de libertad que se respiran por la televisión de Catalunya, censurando y controlando como en tiempos del tío Paco, al que tanto aprecian allí.

Han actuado en este acto de solidaridad con los afectados, Pep Sala, muy concienciado con la lucha por la dignidad de los que esperan, Mª del Mar Bonet y Raimon, estos últimos han cantado canciones que recuerdan otros tiempos que no están tan lejos y que han sido coreadas por todo el público.

El humorista Toni Albà ha parodiado a personajes como Aznar, Rajoy, Acebes y Fraga, cantando las nuevas letras para el himno español, a cual más inconstitucional y ofensiva, con un gran sentido del humor que ha sido muy celebrado. Tampoco es coincidencia que se busque ahora una letra al himno a ver si nos enganchamos a la ola de patriotismo barato que utiliza la derecha con sus banderas kilométricas y su España folklórica. La excusa es que los deportistas no pueden cantar el himno mientras los de otros países pueden hacerlo, opio para el pueblo diría Marx, excusas baratas para esparcir una idea de país que no respeta las diferencias, con su discurso de una, grande y ¿libre?. Hasta el rey, que ha interpretado el famoso humorista de Polonia (programa de humor político), sabe cual es el verdadero himno español, por eso le ha puesto letra y se lo ha cantado a los asistentes, que han tarareado con el monarca el himno de la República. Ha sido bonito escuchar a 12.000 personas cantar el himno republicano y oírlos aplaudir, aunque haya sido a instancias de un rey que vive sólo en un programa de televisión. Por cierto, Fraga ha cantado un rancio cara al sol con el que ha recordado a todos como firmaba sentencias de muerte con alegría.

La Comissió a través de algunos testimonios ha expresado su rechazo a la Ley de la Memoria, veladamente, pero a buen entendedor... ellos están por una ley que anule las sentencias del franquismo, entre otras peticiones, que esta ley de punto final no recoge. Ley que tanto pasean por los medios de comunicación como la mejor del mundo, llevando a los platós a representantes de asociaciones que representan a partidos políticos y se someten a su disciplina, o a las que están en manos de las subvenciones estatales para cumplir con las exigencias de sus socios. En esta postura de No a esta ley, que nos quieren endosar con aquello del más vale menos que nada, un único partido se mantiene firme, demostrando que la dignidad está por encima de los intereses, ERC que no se vende por palecetes en París o patrimonios en otras latitudes. Las hermanas de Puig Antich y otros familiares de otras personas que fueron sometidas a Consejos de Guerra, que no han sido anulados, explicaron que llevan 34 años litigando y que no tiran la toalla. Para que luego nos digan que la justicia va a solucionar lo que los políticos no tienen agallas de hacer. En Catalunya se acuerdan de las palabras de Mª Teresa Fernández de la Vega que en un momento de euforia prometió la anulación del Consejo de Guerra del President Companys, algo imposible, pues eso abriría la veda y no se lo pueden permitir.

No me extraña que la hija de Allende, que ha sido invitada a un congreso del Memorial Democràtic, se haya mostrado un tanto estupefacta y que se confiese más que sorprendida con la postura que tienen los políticos y los medios de comunicación respecto a la Memoria. Dijo que hasta en Chile todos tienen asumido que la Dictadura y sus ejecutores tienen que ser censurados sin paliativos y tienen que rendir cuentas a la justicia. Nuestro modelo de Transición patentado y loado para su exportación, no sirve a los que verdaderamente quieren empezar su camino democrático desde unos postulados de legalidad y resarcimiento a las víctimas. La amnesia española, véase reconciliación y demás inventos, no es un producto vendible por no superar la ley de calidad, que exige cualquier mercado decente.

El acto ha rematado con la presentación en el escenario de los hijos de los que fueron robados y represaliados, hombres y mujeres tan mayores que necesitaban ayuda para sostenerse. La pregunta es ¿cuánto tiempo más podrán esperar estas personas? ¿les importa a los políticos verdaderamente el dolor que sienten estos hijos de la República? ¿o es que están esperando a que se mueran para pasar de puntillas por el asunto?. Dignidad, dignidad y dignidad es lo que le falta a esta clase política sin escrúpulos, que tiene muchos problemas en la actualidad porque no supo resolver los de hace 30 años cuando tocaba. Quizá, si lo hubieran hecho, ahora disfrutaríamos de lo que llaman normalidad democrática y de unos políticos con más ética.

BASTA

MISMOS PERROS, DIFERENTES COLLARES

La Voz de Galicia. 14/10/2007
Jaime Mayor Oreja critica duramente la Ley de la Memoria Histórica y no cree que haya que condenar el franquismo.

-¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?-Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

Jaime Mayor Oreja, sobrino del ex ministro Marcelino Oreja Aguirre, subsecretario de Información y Turismo en el gobierno franquista de C. Arias Navarro (1974), . Procede de una familia tradicionalista (carlista) y él mismo es un declarado activista católico.

Es triste, vergonzoso, lamentable, que semejante personaje hable en estos terminos del franquismo, seguramente su familia es de esas que vivieron muy bien con Franco y que siguen viviendo muy bien en la actualidad. Si rascamos un poco bajo esta fina capa de apariencia democrática veremos la verdadera cara de este país que no se ha curado del franquismo y que es inmune a la democracia. Si se permite que estas declaraciones sean aceptadas con normalidad por los ciudadanos por parte de los políticos que los representan corremos el riesgo de transmitir a la sociedad que Franco y su dictadura sólo fueron un problema para cuatro exaltados. Que le pregunte Mayor Oreja a esa España, que el seguro en círculos cerrados llamará Roja, lo bien que vivieron bajo el franquismo, que le pregunte por los muertos, los torturados, los encarcelados, los exiliados, los excluídos y si tiene decencia que rectifique. No lo hará.

DE JUECES Y JUSTICIAS. CONGRESO DO GROVE.

Hay una lámina del preclaro Castelao donde una madre de rodillas reza con sus tres hijos pequeños y debajo de la imagen figura el siguiente texto: "- ¡Un padrenuestriño para que Deus nos liberte da xustiza!". ¡Qué razón tenía este sabio! no hay cosa que más miedo dé que enfrentarse a las interpretaciones del Código Civil o Penal que puedan hacer los jueces. Un juez no deja de ser una persona que no ha vivido en una burbuja para no contaminarse de ideas que pueden atentar contra la ecuanimidad, la objetividad y la correcta aplicación de la ley. Sólo tenemos que comprobar que ante dos hechos iguales juzgados por jueces distintos el inculpado puede salir absuelto o ser condenado. No estamos libres de la arbitrariedad. Ésto no tendría tanta importancia si no habláramos de cuestiones que pueden acarrear la perdida de libertad, que es él tesoro más preciado del que disponemos.

Si pasamos de la justicia ordinaria y subimos unos escalones más, nos encontramos con que la independencia del Poder Judicial está sometida al Consejo General del Poder Judicial, donde el Gobierno de turno, en busca del favor de la mayoría, nombra al Presidente que a su vez nombrará a los magistrados del Tribunal Supremo y a altos cargos judiciales. El resultado es que como ha declarado el vocal del Consejo General del Poder Judicial Alfons López Tena "entre los que hacen lo que se espera para ser nombrados y los que han sido nombrados para hacer lo que se espera, casi no hace falta dar instrucciones”. Así nos encontramos con una cúpula judicial extremadamente conservadora, cuyo alguno de sus miembros comienzan su largo currículum en el franquismo.

Una amiga de una amiga cuyo hijo estudia para juez ya me comentó que entre sus compañeros el más progresista era él y que la mayoría venían de familias relacionadas con ciertos tiempos de los que no añoramos nada.

El día 2 de octubre fue la vista del juicio contra Dionisio Pereira en A Estrada, Pontevedra, por unas afirmaciones que aparecen en uno de sus libros sobre la represión en el pequeño pueblo de Cerdedo. Dionisio recoge testimonios orales sobre la represión llevada a cabo en esta población, entre otros por su ex-alcalde y presidente de la Falange local, utilizando el término "presuntos". La demanda la ha interpuesto la familia del ex-alcalde y fuentes bien informadas dicen que el PP está ayudando a que el tema prospere. El fiscal desestimó el supuesto daño al honor de la familia del ex-alcalde, ahora queda todo en manos de la jueza. Compañeros de Pereira que estuvieron allí en solidaridad con el historiador pudieron observar como la magistrada estaba muy distendida como si lo que allí se juzgaba no fuera muy importante. Creo que el derecho a saber y la libertad de investigar son temas muy serios.

"O dereito a saber, a liberdade de investigar. A represión franquista en Galiza". Este el título del congreso que se celebró en O Grove, Pontevedra del 19 al 22 de septiembre de 2007. En estas ponencias apareció un invitado sorpresa que se convirtió en el protagonista del sábado 22. Un nombre que no constaba en el programa pero que fue un revulsivo en aquel cine Mariño donde se celebró el congreso. Se trata del Sr. Juez de Cambados, Juan Carlos Carballal Paradela, quien nos informó a todos que aquel día se encontraba de guardia y que mientras venía por la autopista tuvo que atender una llamada de la benemérita para atender un caso de violencia doméstica, espero que eso no le reste puntos a su carné. Pero que allí estaba con todos nosotros para ilustrarnos con una sentencia de Estrasburgo que repitió hasta matar de aburrimiento al personal. El punto álgido de su intervención fue cuando explicó que la verdad no era importante, que lo que contaba era el método de investigación utilizado para llegar a una conclusión. Que un juez te diga que llegar a la VERDAD no es su trabajo y que es secundario, que él lo que tiene que juzgar es como se ha llegado a conocer la información, es alarmante. Esa exclusiva enervó al público del tal manera que los murmullos no cesaban hasta que para rematar la faena dijo: "ninguno de ustedes ha entendido lo que he explicado", vamos que les llamó tontos, en ese momento la gente olvidó que aquel hombre era Juez y que estaba de guardia y los abucheos se hicieron oír a riesgo de salir detenidos.

Este Juez es conocido por haber cerrado una página web donde un hijo de un represaliado dejaba el testimonio de su padre. Fabien Garrido hijo de Ramón Garrido, el más famoso combatiente de O Grove, que se pasó al frente republicano en octubre del 37 y que acabó dirigiendo a los 450 miembros de la Resistencia española en Bretaña. Fabien encontró escrito de puño y letra de su padre unos cuartillas donde se implicaba directamente en la represión franquista al que fuera alcalde de O Grove, Joaquín Álvarez Lores. Tras la demanda de dos hijos de Álvarez, el juez cerró la página que estaba en un dominio francés. La mano de la Justicia española cuando quiere es alargada, lástima que sólo geográficamente, no en el tiempo. Clamor republicano querría decirle a este juez que empezó hablando en gallego para acabar utilizando el castellano cuando el debate se acaloró, que el argumento que él llevó aquel día a aquella sala no es válido. Nos habló de una sentencia del Tribunal de Estrasburgo para justificar su actuación, el parecido entre ambas es como el de un huevo a una castaña. La primera era sobre una publicación en la que basándose en el testimonio del nazi Klaus Barbie se acusaba a un famoso matrimonio de la Resistencia francesa de haber estado implicado en el asesinato de otro miembro de la Resistencia. Es evidente que lo que hace el Tribunal de Estrasburgo es restar crédito a las palabras de un asesino fascista que mancha el buen nombre de lo único que les queda a los franceses para poder mirar sin vergüenza los años de la 2ª Guerra Mundial, donde el colaboracionismo y la rendición fueron la tónica. Es una sentencia política donde se defiende el honor francés. Esto no es lo mismo que no conceder crédito a un luchador por las libertades en favor de los herederos de un señor que participó de un régimen dictatorial como el franquista. Ni somos tontos ni nos gusta que nos tomen por bobos.

Al Sr. Juez le contestó muy acertadamente el historiador Francisco Espinosa, quien levantó unos clamorosos aplausos del auditorio, le dijo que ya era hora de trabajar por la justicia para las víctimas porque los verdugos, y los que ellos consideraron mártires, ya tuvieron muchos años de reconocimiento y poder. Francisco Espinosa fue uno de los más brillantes ponentes quien nos habló de la censura en democracia y de las dificultades para contar la verdad, que en comparación, son mayores ahora que años atrás, dato que invita a la reflexión de hacia donde va nuestra democracia.

Otro de los momentos estelares del congreso fue cuando le tocó intervenir al periodista Alfredo Grimaldos que con gran sentido del humor no dejó de decir verdades incómodas una tras otra. Habló del monarca, de los servicios secretos, de como el franquismo pervive en las instituciones, de que la oligarquía en este país sigue siendo la misma que hace 30 años. Contó como Martín Villa pidió personalmente a la editorial que tenía que publicar su libro que este no viera la luz. Martín Villa, Gobernador civil y jefe provincial del movimiento de Barcelona en 1974, ministro de Relaciones Sindicales en 1975, ministro del gobierno de Calvo Sotelo y como premio a su carrera, presidente de Endesa y en la actualidad de Sogecable, para que tenga una buena pensión cuando se retire, si es que lo hace. Grimaldos habló claramente sobre la Transición, de como el partido socialista de entonces fue un invento de la CIA y de la Social Democracia alemana, que consiguieron ponerlo en el poder. Teoría avalada por la desclasificación de los papeles de la CIA y por gente que vivió desde las cocinas aquellos finales de los 70.

Dolors Genovès, historiadora y periodista, explicó al auditorio el calvario sufrido a causa de la denuncia que interpusieron contra ella y contra TV3 por la emisión de su documental "Sumaríssim 477". Con un discurso muy didáctico dejó una nube de pesimismo sobre los presentes pues se mostró muy escéptica acerca de que algún día la libertad total de consulta, investigación y publicación exista. A pesar de que el Tribunal Constitucional ratificó la decisión del Supremo quien falló a favor de Dolors.

Santiago Macías de la ARMH también explicó sus periplos por los juzgados por demandas interpuestas contra el contenido de alguno de sus libros. Nos metió el miedo en el cuerpo cuando contó que tipo de personajes se presentaron a declarar en favor de los demandantes, algunos, conocidos miembros de la ultraderecha española actual, cuyas palabras en otros países estarían castigadas por constituir apología del fascismo.

También hay que resaltar la intervención de la historiadora Mª Victoria Martínez quien centró su discurso en el estado lamentable de los archivos y en las trabas que algunos de sus responsables, pasándose en sus atribuciones, ponen a la investigación. Llevamos un retraso lamentable en archivística y mientras que hay dinero para banalidades no hay recursos para proteger nuestro patrimonio y nuestra historia, que se encuentra muchas veces en sótanos llenos de humedad, tirada de cualquier manera y sin clasificar. Es escalofriante pensar cuantos documentos se pierden cada día en este país ante el pasotismo de las administraciones.

Cerró el congreso una de las personas que más ha hecho en Galicia por la Recuperación de la Memoria, en tiempos en los que ni se soñaba utilizar semejantes palabras, con su editorial Ediciós do Castro, publicando sin obtener beneficios, dando a conocer la verdad de una historia que de otra manera hubiera permanecido oculta. Un ser humano excelente que ha cumplido con creces el cometido de explicar la dura represión franquista sobre Galicia. Espero que la gratitud que tenemos tantos y tantos hacia él supere el daño que le hayan podido hacer aquellos a los que abrió las puertas de su casa y han acabado echándole por la puerta de atrás. Isaac Díaz Pardo pasará a la historia como un gallego insigne porque sus hechos así lo avalarán.

Díaz Pardo padre de Sargadelos. Gracias Isaac.

LA INDECENCIA DE LA CLASE POLÍTICA

Tenemos una clase política que no nos la merecemos aunque por ahí digan que cada pueblo tiene lo que se merece. Pues no señores diputados, representantes de no sé que ciudadanos, diputados que os enmarcáis en la izquierda o en las fuerzas de progreso como gustan llamarse ahora. Ya a nada se le denomina por su nombre porque prima el eufemismo sobre la definición que marca la verdad. Pues no, no estamos de acuerdo con esta ley de punto final por mucho que intenten vendérnosla con el menos da una piedra o nos asusten con el si quieres la tomas o si no la dejas. Pues la dejamos por inmoral, indecente y cobarde. Albergábamos la esperanza de que no hubiera pacto, incluso pensamos que los estrategas de la campaña electoral del partido socialista se mostrarían contrarios a que saliera la ley para no abrir otro frente con el PP, pero como analistas políticos no tenemos futuro porque se ve que lo que se pretende es lo contrario, cabrear al PP para movilizar al electorado de izquierda. Estos políticos de talla liliputiense que nos representan podrían pensar que sus decisiones tendrían que tomarse en función de las necesidades de los ciudadanos no vendernos a todos, incluyendo sus propios muertos, por los votos que les pueden llevar al poder.

Esquerra Republicana es la única que ha mostrado tener vergüenza y ha hecho prevalecer los derechos de los represaliados por encima de pactos e intercambios de prebendas.


Lo más triste es ver como muchas Asociaciones de la Memoria vendidas a subvenciones y dirigidas, algunas, por personas que se deben a la disciplina del partido de turno, han ido claudicando en sus exigencias hasta decirnos ahora que donde dije digo, digo Diego. Que nos tomen por tontos los políticos, piensa el ladrón que todos son de su condición, vale, pero que lo hagan los que tendrían que hacer valer los derechos de los que tanto sufrieron, y que tanto nos han bombardeado con los puntos en los que no iban a transigir, eso no tiene nombre. Se ve que París bien vale una misa, aunque seas ateo.

De todas formas es increíble que gracias a la guerra entre los grupos financieros de opinión que dirigen los medios de comunicación no acabemos de enterarnos de como van las cosas. Ahora El País se ha quitado la careta de progresista que tenía cuando era amigo de Zapatero y ha pasado de su autoloada objetividad a confundir al personal con su guerra fría con el Presidente, que se ha buscado un nuevo amigo llamado Público. No hablemos del resto de diarios a los que también les conocemos el amo. Cuando dicen que CIU está por el pacto y que PNV iría detrás, oímos al propio Duran decir que todavía no se ha llegado aún acuerdo, no se si hablaba de la ley o del ministerio por el que suspira desde hace años. Eso sin hablar de los tribunales republicanos que quieren sean equiparados a los franquistas.

Hoy la noticia es que la famosa ley obligará a retirar todos los símbolos que hagan referencia al franquismo para luego añadir que a quien no lo haga le quitarán las subvenciones, en qué quedamos, los retira o invita a hacerlo. Primero que no sé si eso es procedente y puede ser reclamado, y segundo, que a los particulares como a una familia de Fuente Palmera en Córdoba que tiene en su fachada semejante placa, estas amenazas se las trae al pairo.

O habría que preguntarle al pueblo de Tricio en La Rioja y a su alcalde D. Carlos Benito Benito del PP si renunciarían a estas bonitas placas con las que adornan sus calles por unos euros de nada.

Seguramente la Iglesia si que quitara los símbolos porque cuando Jesucristo echó del templo a los mercaderes se le olvidó decirles a sus discípulos que eso no era una medida temporal, sino que era para siempre. Poderoso caballero es Don Dinero que mueve la fe y las montañas.

Pero mientras regatean con el Valle de los Caídos, que si será para alguno de los que ellos denominan bandos, equiparando a golpistas y demócratas, o para los dos, y con la tranquilidad que da saber que los monjes que allí moran no van a ser desalojados como unos okupas cualquiera. Mientras tanto, de la anulación de los Consejos de Guerra nadie dice nada. Bueno, no es del todo cierto, el amigo Herrera de Iniciativa per Catalunya els Verds dijo que ahora sería más fácil hacer el Vía Crucis judicial, se le olvidó decir que siempre que el bolsillo y la paciencia te acompañen, porque abrirán la puerta para coger la instancia, antes de archivarla para siempre, o sea, que los que todavía viven pueden morir haciendo cola en un juzgado y a los que murieron sin dejar familia se les pondrá una pegatina en la lápida con la frase tu juicio fue ilegítimo.

No sé si los Guerrilleros serán apeados de su condición de delincuentes pero teniendo en cuenta que hasta al Che Guevara según la encuesta de un período gratuito es considerado por sus lectores un asesino, pueden darse con un canto en los dientes si no los juzgan por no esperar sentados a que viniera la democracia.

Clamor siguiendo el espíritu del Che hace suya la frase "hasta la victoria siempre". Si no vamos a tener justicia en este país huérfano de cultura democrática y de decencia política, iremos a llamar a las puertas de Europa ¿o tendremos que buscar un juez argentino que venga a pedir explicaciones por algún compatriota asesinado por el franquismo?

Ponteareas en Pontevedra

CONTRA LOS DELIRIOS DE RAJOY

Mañana, según Rajoy, día de la patria, entre otras cosas, hay que salir a la calle a celebrar que eres español, lo maravilloso que es serlo y el orgullo de demostrarlo. Con la familia, con los amigos, con un señor de Teruel y su señora de Soria, que pasaban por allí para dejar constancia de que sus provincias existen.

Es increíble que nos vengan con mensajes trasnochados de españolismo barato, incitándonos a sacar la rojigualda de paseo para que todos vean que seguimos celebrando el día de una España recalcitrante y falangista que vive en las retorcidas mentes de la derecha española. Hispanidad, fuerzas armadas, rey porque no les queda más remedio, todo ello con un aroma de naftalina anti-democrática.

Clamor republicano invita mañana a todos los que se sientan ciudadanos, como no, al señor de Teruel y a la señora de Soria a que salgan a la calle, a las plazas, a los balcones de sus casas (al que tenga la suerte de tener casa o balcón) con la verdadera bandera de este país de países, la Tricolor. Una bandera de tolerancia, de dignidad, de fraternidad, de justicia social, de ética y de DEMOCRACIA.

Que ondeen bien alto, que sean muchas, para que sientan todos esos nostálgicos del Caudillo que mañana España, mal que les pese, será republicana.

La Plataforma Adelante Cataluña, que cuenta con el apoyo de las formaciones derechistas Alternativa Española (AES) y Democracia Nacional (DN) utiliza un niño con la cara pintada con la bandera de España para animar a celebrar el día de la Hispanidad. Todo el mundo sabe que los niños españoles son todos tan rubios que parecen albinos y que tienen los ojos tan claros que parecen transparentes. Como aquellos antepasados suyos que subidos en rumbosas embarcaciones de vela atravesaron el Atlántico para expoliar y exterminar a las poblaciones de ese nuevo continente que ya fue descubierto por los vikingos hacía un tiempo. La gloria y el oro para la madrastra patria y el hambre para aquellos hijos que nunca pidieron ser adoptados. Los republicanos no aspiramos a imperios perdidos, ni creemos en las razas superiores, ni en las leyes de los ejércitos, por eso le decimos a Rajoy que no vamos a celebrar días de patrias que no reconocemos.